Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 maja 2006 r., sygn. I SA/Bd 155/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Andrzeja G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. oddala skargę
Uzasadnienie
Syg akt I SA/Bd 155/06
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją z [...] 2005r Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z [...] 2005r orzekającą o odpowiedzialności Andrzeja G., jako członka zarządu M. Spółki z o.o. w T. za zaległości Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r w kwocie 176.348zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie 239.669zł oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości 2.234,80zł.
Uzasadniając decyzję organ odwoławczy wskazał na następujące okoliczności faktyczne: Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. przed wydaniem decyzji, utrzymanej w mocy niniejszą decyzją, postanowieniem z [...] 2005r. (doręczonym [...] 2005r) wyznaczył stronie siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. W ostatnim dniu tego terminu, [...] 2005r, strona nadała wniosek o przełużenie terminu zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym o co najmniej dwa miesiące. Wniosek ten nie został uwzględniony przez organ podatkowy, bowiem wpłynął [...] 2005r., a decyzję w sprawie odpowiedzialności kończącą to postępowanie wydano w przeddzień, [...] 2005r.
W odwołaniu od decyzji w sprawie odpowiedzialności, strona domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości, zarzucając naruszenie art. 123 ordynacji podatkowej, błędne ustalenie stanu faktycznego, będącego podstawą wydania decyzji oraz brak przesłanek negatywnych przewidzianych w art. 116 § 1 i 2 ordynacji podatkowej.