Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gd 249/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 24marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W trakcie kontroli skarbowej przeprowadzonej w A S.A. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu rozliczeń podatku od towarów i usług za maj 1999 r. ustalono, że kontrolowana ujęła w ewidencji zakupu za ww. okres i rozliczyła w deklaracji VAT-7 fakturę VAT nr [...] wystawioną dla niej w dniu [...] r. przez "B" Sp. z o.o. (aktualna nazwa: B Sp. z o.o.) za maszynę introligatorską - [...]. W fakturze tej wykazano wartość netto [...] zł i podatek VAT w kwocie [...] zł. Do ww. faktury zakupu przedłożono dowód OT nr [...] z dnia [...] r. oraz protokół zdawczo-odbiorczy, w którym podano markę maszyny [...], typ [...] oraz numer fabryczny [...]. Maszyna ta figurowała w ewidencji środków trwałych A w latach 1999-2001, została wykazana w spisie z natury sporządzonym na dzień 31 grudnia 1999 r. i 31 grudnia 2000 r. i posiadała numer inwentarzowy [...].

Oględziny przeprowadzone w dniu 12 września 200l r. wykazały, że maszyny tej nie ma na hali produkcyjnej, ani w magazynie maszyn, co zostało potwierdzone wynikiem inwentaryzacji maszyn poligraficznych przeprowadzonej w dniach od 26 listopada 2001 r. do 4 grudnia 2001 r., zgodnie z zarządzeniem inspektora w przedmiocie przeprowadzenia inwentaryzacji maszyn poligraficznych o wartości powyżej 10.000 zł. Do akt sprawy załączono arkusz spisu z natury, w którym nie wykazano przedmiotowej maszyny oraz rozliczenie wyniku inwentaryzacji, w którym stwierdzono niedobór omawianej maszyny. Po dokonaniu powyższych ustaleń kontrolujący zwrócili się do spółki z pytaniem, dlaczego na terenie jej hali produkcyjnej oraz w magazynie nie ma przedmiotowej maszyny, skoro od czerwca 1999 r. figuruje ona niezmiennie w ewidencji środków trwałych oraz poprosili o wskazanie, gdzie znajduje się ww. maszyna. W odpowiedzi A wyjaśniła, iż nie jest w stanie ustalić, gdzie znajduje się brakująca maszyna oraz wskazać, dlaczego figuruje ona w ewidencji środków trwałych.