Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2006 r., sygn. III SA/Gl 1070/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Krzysztof Targoński, Asesor WSA, Protokolant sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2006r. przy udziale - sprawy ze skargi G. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity w Dz. U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm.) oraz art.104 § 1 i § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u G. K. choroby zawodowej, wymienionej w pozycji 21 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłoszenia podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) - obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego spowodowany hałasem, wyrażony podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchy lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2 i 3 kHz.

Swoje rozstrzygnięcie oparł na orzeczeniu Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. nr [...] z dnia [...] r., z którego wynikało, że lekarze specjaliści rozpoznali u skarżącego niedosłuch obustronny odbiorczy. Przesunięcie progu słuchu dla ucha lewego i prawego wynosiło [...] dB. Jak podkreślono w uzasadnieniu orzeczenia stwierdzone podwyższenie progu słuchu nie spełnia kryterium podwyższenia progu słuchu w uchu lepiej słyszącym o wielkości co najmniej 45 dB, co stanowiło o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej słuchu.