Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Wr 625/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec Sędziowie: Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) Asesor WSA - Ewa Kamieniecka Protokolant: Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 r. sprawy ze skargi I. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Decyzją Wojewody D. z dnia [...]r., nr [...], na podstawie art. 37k oraz 37l ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2003 r. nr 58, poz. 514 z późn. zm.), w związku z art. 29 i art. 30 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. nr 120, poz. 1252) oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. nr 99, poz. 1001) oraz art. 138 kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania I. O. od decyzji Zastępcy Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Ś., działającego z upoważnienia Starosty Ś., z dnia [...]r. nr [...]odmawiającej uznania I. O., z dniem [...] r. za osobę bezrobotną i o odmowie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego, utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach uzasadnienia decyzji stwierdzono, że organ pierwszej instancji odmówił uznania I. O. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną oraz odmówił przyznania jej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uzasadniając to tym, że na podstawie posiadanej dokumentacji ustalono, że w dniu [...]r. I. O. zgłosiła się do Powiatowego Urzędu Pracy w Ś. filia w Ś. w celu rejestracji i złożyła wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Na podstawie przedłożonych dokumentów ustalono, że I. O. była zatrudniona od dnia [...] r. do [...]r. w Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w Ś. oraz od dnia [...]r. do [...] r. w Urzędzie Miejskim w Ś. , w okresie od [...]r. do [...]r. pobierała zasiłek dla bezrobotnych, zatem łączny okres uprawniający do emerytury wyniósł [...] lat i [...] dni. Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podał, że I. O. przedłożyła świadectwo pracy, z którego wynika, że jest zatrudniona od [...]r. do [...]r. w Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym [...]W. Z. oraz powołał przepis art. 37k ust. 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu i wskazał, że z przedłożonych dokumentów wynika, że w dniu rejestracji tj. [...]r. I. O. pozostawała w stosunku pracy i tym samym nie spełniła warunku określonego w postanowieniach art. 2 ust. 1 pkt 2 powyższej ustawy - za bezrobotnego można uznać osobę, która między innymi jest niezatrudniona i nie wykonuje innej pracy zarobkowej, jest zdolna i gotowa do podjęcia zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującego w danym zawodzie lub służbie.