Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1535/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Protokolant: Aleksandra Madej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego A SA z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1999 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I. nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 1.552 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...]nr [...]wydaną na podstawie art. 245 §1 pkt 1 w związku z art. 240 §1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) uchylającą w części decyzję Urzędu Skarbowego W. S. M. z dnia [...]. nr [...] i określającą różnicę podatku od towarów i usług stanowiąca nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym na miesiąc lipiec 1999 r. w kwocie [...]zł

w tym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł.

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. S. M. postanowieniem z dnia [...] wznowił postępowanie podatkowe, zakończone ostateczną decyzją Urzędu Skarbowego W. S. M. z dnia [...] nr [...] określającą kwotę różnicy podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego od odliczenia nad podatkiem należnym za lipiec 1999 r. w kwocie [...]zł, zaległość podatkową w kwocie [...]zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. Przyczyną wznowienia postępowania było ujawnienie nowych okoliczności w zakresie obrotu olejem przepracowanych istniejących w dniu wydania decyzji i nie znanych wówczas organowi. Okoliczności te Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. ustalił w trakcie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za lata 1998-1999 przez spółkę A oraz w wyniku kontroli krzyżowych przeprowadzonych u kontrahentów tej Spółki tj. dostawców i odbiorców olejów przepracowanych.