Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 948/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. sprawy ze skargi I. G. i J. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji nakazującej dokonania rozbiórki budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku

z art. 154 § 1 kpa oraz w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2003 roku, nr 207, poz. 2016 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania państwa J. i I. G. z dnia [...] lipca 2005 roku, od decyzji z dnia [...] lipca 2005 roku, znak: [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., odmawiającej uchylenia lub zmiany własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] stycznia 2005 roku Nr [...], nakazującej państwu I. i J. G. dokonanie rozbiórki budynku mieszkalnego, realizowanego samowolnie na działkach geodezyjnych nr [...] i [...], położonych w R. przy ul. S., P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż we wniosku z dnia [...] maja 2005 roku państwo J. i I. G. wystąpili o uchylenie lub zmianę decyzji ostatecznej z dnia [...] stycznia 2005 roku Nr [...], nakazującej im dokonanie rozbiórki samowolnie zbudowanego budynku mieszkalnego, w trybie art. 154 kpa. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. odmówił uchylenia lub zmiany w/w decyzji ostatecznej podnosząc, iż na podstawie postanowienia nr [...] inwestorzy byli zobowiązani do dostarczenia m.in. zaświadczenia wójta, burmistrza albo prezydenta miasta