Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1273/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Michał Kazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2006r. sprawy ze skargi J. i A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok oddala skargę.

Decyzją z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. powołując się na art. 24 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i 2, § 3, art. 53 i art. 55 Ordynacji podatkowej oraz art. 45 ust. 6, a także art. 22 ust. 1 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993r. nr 90, poz. 416 ze zm.) określił A. i J. T., którzy skorzystali z możliwości wspólnego opodatkowania małżonków, zobowiązanie w podatku dochodowym za 1999r. w wysokości [...]zł w sytuacji, gdy w złożonym zeznaniu wykazali oni podatek w kwocie [...]zł. Zakwestionowano bowiem wysokość kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez A. T. w ramach spółki cywilnej z K. Ż. A we W., w której wspólnicy mieli po [...]% udziałów. Organ I instancji uznał, że niezasadnie zaliczono do kosztów uzyskania przychodów w tej firmie kwotę [...]zł wynikającą z faktury z dnia [...]. nr [...], wystawionej przez firmę "B" oraz wydatki w kwocie [...]zł, wynikające z [...] faktur wystawionych przez firmę C" A. F., które oceniono jako fikcyjne i nie dotyczące usług rzeczywiście wykonanych.