Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 185/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Kamila Paszowska- Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części określającej wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2000 r.; II. oddala dalej idącą skargę; III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w zakresie w jakim została uchylona; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej "A sp. z o. o. w W. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. decyzją z dnia [...]r., nr [...], określił dla "A sp. z o. o. w W. należne zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości [...]zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2000 r. w łącznej kwocie [...]zł. Na określenie zobowiązania w powyższej kwocie wpływ miało z jednej strony zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]zł z tytułu niezaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej od udziałowca oraz z drugiej strony zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]zł z tytułu podróży służbowych prezesa spółki F. J. G., który był udziałowcem spółki, natomiast nie był jej pracownikiem.