Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Gd 436/05

1. Udostępnienie informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej /art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - Dz.U. nr 112 poz. 1198 ze zm./ wyłącza obowiązek ponownego jej udostępnienia na wniosek zainteresowanego w trybie art. 10 ust. 1 tej ustawy.

2. Wniesienie skargi o ukaranie grzywną w trybie art. 154 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie jest ograniczone terminem liczonym od doręczenia właściwemu organowi wezwania do załatwienia sprawy albo od doręczenia odpowiedzi tego organu na to wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Henryka K. o wymierzenie Burmistrzowi Miasta i Gminy G. grzywny z powodu bezczynności po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2004 r. w sprawie II SA/Gd 576/04 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej wymierza Burmistrzowi Miasta i Gminy G. grzywnę w wysokości dwa tysiące zł, (...).

Skarżący Henryk K. w dniu 18 marca 2004 r. złożył w Urzędzie Miasta i Gminy G. wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w którym domagał się udostępnienia informacji poprzez odpowiedź na następujące pytania. Kto sporządził projekt kładki na rzece Wierzycy? Ile kosztował ten projekt i z jakich środków został sfinansowany? Kto i kiedy wydał pozwolenie na budowę? Czy kładka powstanie na terenach zalewowych? Kto będzie wykonawcą kładki? Z jakich środków inwestycja ta zostanie sfinansowana? W części wniosku poświęconej na określenie sposobu i formy udostępnienia informacji skarżący napisał "kserokopia".

Pismem z dnia 4 kwietnia 2004 r. Burmistrz Miasta i Gminy G. odpowiedział skarżącemu na poszczególne pytania.

W dniu 15 kwietnia 2004 r. skarżący pismem z dnia 14 kwietnia 2004 r. zarzucił Burmistrzowi, iż udzielił mu lakonicznej i tylko częściowo dotyczącej jego pytań odpowiedzi. Stwierdził, że domagał się kserokopii dokumentów dotyczących kładki na rzece Wierzyca. Jednocześnie zażądał kserokopii wszystkich dokumentów dotyczących jego wniosku.