Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 913/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska Protokolant Paulina Wódka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2005 r. sprawy ze skargi B (poprzednio A ) Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 kwietnia 2001 r. do 29 listopada 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...], nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz B Spółka z o.o. w Ś. kwotę 11.353 (jedenaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...], nr [...] - uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i w to miejsce określił należne od A Spółka z o.o. w M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy trwający od dnia [...] do dnia [...] w wysokości [...].

Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, że w dniu [...] doszło do połączenia spółek handlowych w trybie art. 492 § 1 pkt 1 K.s.h., to jest A Sp. z o.o. w M. (jako przejmowanej) oraz B S.A. w Ś. (jako przejmującej), w wyniku czego rozpoczęty dnia [...] w przejętej spółce rok podatkowy uległ skróceniu i objął okres do dnia [...] Stosownie też do tego złożone przez następcę prawnego zeznanie podatkowe ostateczne CIT-8 obejmowało wskazany przedział czasowy oraz wykazywało nadpłatę [...], o zwrot której spółka przejmująca wystąpiła. Wydana w tym zakresie decyzja Urzędu Skarbowego w M. została uchylona przez Izbę Skarbową w K., zaś zgromadzone w toku przeprowadzonej następnie kontroli podatkowej materiały, przekazane według właściwości Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Ś., który postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie wymiarowe w przedmiocie określenia należnego od A Sp. z o.o. podatku dochodowego.