Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Sz 67/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Asesor WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 05 października 2005 sprawy ze skargi R. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. z a s ą d z a od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżących R. i M. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] , na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 ze zm.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), decyzją z dnia 4 października 2004 r., nr [...], nakazał R. i M. S. rozbiórkę domku letniskowego typu wagon kolejowy o wymiarach 8,30 x 2,97 m, wybudowanego na działce nr [...] w m. [...], gm. [...], bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Uzasadniając decyzję organ podał, że przeprowadzone postępowanie wykazało, iż przedmiotowy domek ustawiono w latach [...] bez pozwolenia na budowę. W świetle obowiązującego wówczas art. 28 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane, roboty budowlane można było rozpocząć na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę. Z zapisu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego m. [...] zatwierdzonego uchwałą Gminnej Rady Narodowej w [...] Nr [...] z dnia [...] r., obowiązującej do 31 grudnia 2003 r. wynika, że teren na którym został wybudowany obiekt oznaczony był symbolem "[...]" stanowiąc kompleks użytków rolnych w klasach III, IV i V z enklawą zieleni wysokiej. W oparciu o te ustalenia organ uznał, że budowa obiektu typu domek letniskowy na danym terenie była niezgodna z zapisem planu, co dało podstawę do wydania nakazu rozbiórki na mocy art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane z 24 października 1974 r.