Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Łd 216/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2005 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi S.B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej pod postacią obustronnego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, 2. przyznaje adwokatowi J.G. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. ul. A 46 l.3 kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu S.B. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi J.G. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi

Uzasadnienie

III SA/Łd 216/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P., działając na podstawie art. 104 § 1 i 2 k.p.a. i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tj. Dz. U. z 1998r. Nr 90, poz. 575 z późn. zm.), orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u S.B. choroby zawodowej pod postacią obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem (poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach - Dz. U. Nr 132, poz. 1115). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, iż decyzja wydana została w oparciu o orzeczenie lekarskie Nr [...] z dnia [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, wystawione przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Ł., ul. A 61/63. Z orzeczenia tego wynika, iż S.B., pobierający rentę chorobową, przepracował 8 lat, 1 miesiąc i 26 dni w Lasach Państwowych P. i 11 lat i 6 miesięcy w Spółce z o.o. A z siedzibą w B. na stanowisku drwal motorniczy. Przeprowadzona konsultacja laryngologiczna ujawniła ubytek słuchu o typie pozaślimakowym średnio dla częstotliwości 1, 2 i 3 kHz w uchu prawym 35dB, zaś w uchu lewym 46,6 dB. Natomiast dla rozpoznania zawodowego ubytku słuchu spowodowanego hałasem konieczne jest stwierdzenie ubytku słuchu ślimakowego o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości 1, 2 i 3 kHz. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny stwierdził, iż wobec tego, że jednostka służby zdrowia właściwa do rozpoznawania chorób zawodowych nie rozpoznała choroby zawodowej u S.B., to nie ma podstaw do stwierdzenia tej choroby przez właściwy organ.