Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 padziernika 2005 r., sygn. III SA/Kr 742/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie AWSA Dorota Dabek (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2005 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej I. skargę oddala, II. przyznaje adwokatowi J. W. z Kancelarii [...] SP.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę [...],- ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. skargę oddala

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia [...] 2003r., sygn. akt: II SA/Kr 1195/00 uchylono decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, którą odmówiono B. D. rozpoznania choroby zawodowej słuchu. W wyroku tym Sąd zobowiązał organ administracji do uzupełnienia materiału dowodowego o dowody w postaci wyników badań lekarskich w sposób wyczerpujący uzasadniających formułowane wnioski. Ponadto wyraził pogląd, iż brak jest podstaw prawnych do tego, by z pojęcia choroby zawodowej eliminować uszkodzenie słuchu wywołane działaniem hałasu ze względu na stopień uszkodzenia słuchu, takiego ograniczenia omawianej choroby nie przewidują bowiem przepisy prawa materialnego. Sąd zwrócił też uwagę na braki postępowania dowodowego, albowiem ustalenie, że w szwalni, w której pracowała skarżąca hałas nie przekraczał dopuszczalnych norm poczynione zostało jedynie w oparciu o oświadczenie Prezesa, gdyż wcześniej badań nie przeprowadzano. Sąd zwrócił uwagę, że brak badań nie może być interpretowany na niekorzyść oraz że należy uwzględnić predyspozycje osobnicze w stosunku do wrażliwości na hałas. Sąd zwrócił też uwagę na istnienie domniemania związku przyczynowego podnosząc, że nie zostało ono w niniejszej sprawie obalone.