Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Bk 129/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski(spr.), asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi B. i W. D. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 rok oddala skargę.-

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w B. decyzją z dnia [...].10.2000 r., nr [...], utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...].06.2000 r., nr [...], określającą B. i W. D. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1995 r., zaległość w tym podatku oraz odsetki

za zwłokę do dnia wydania decyzji - wydaną na podstawie przepisów:

- art. 45 ust. 6 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. nr 90, poz. 416 ze zm.);

- art. 21 § 1 pkt 1, art. 21 § 3, art. 51 §§ 1 i 2, art. 53 §§ 1 i 4, art. 207 i art. 324 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.);

- art. 24 ust. 2 pkt 1 i art. 31 ustawy z 29.09.1991 r. o kontroli skarbowej (t.j.: Dz. U. z 1997 r. nr 54, poz. 572).

Izba Skarbowa w B. utrzymując w mocy decyzję organu I instancji ustaliła i wywiódła:

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że:

- B. D. bezzasadnie w 1995 r. korzystała ze zryczałtowanej formy opodatkowania prowadząc działalność usługową i osiągnęła część dochodów z tytułu świadczenia usług niematerialnych sklasyfikowanych pod symbolem 89302 "rzeczoznawstwo", które w świetle przepisów § 3 ust. 1 pkt 3 lit. e

i ust. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 1994 r. w sprawie zryczałtowanego podatku ... (Dz. U. nr 140 z 1994 r., poz. 786 z późn. zm.) nie uprawniały do przyjęcia tej formy opodatkowania. Zaniżyła przez