Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 września 2005 r., sygn. I SA/Sz 529/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziwie Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. sprawy ze skargi Fabryki Maszyn Budowlanych "BUMAR" Spółka z o.o. w Choszcznie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2001r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu 3. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nr [...] umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem F. sp. z o.o. z dnia [...] o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień i maj 2001 r. w łącznej wysokości [...] zł, jako bezprzedmiotowe z powodu uregulowania przez Spółkę zaległości podatkowych. Wskutek odwołania strony organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 226 Ordynacji podatkowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] umarzającą postępowanie. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji wydanej na podstawie art. 226 Ordynacji podatkowej, wskutek czego, decyzją z dnia [...] znak [...] stwierdził jej nieważność jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa i tym samym wycofał ją z obrotu prawnego. Działania te spowodowały, iż odwołanie Strony z dnia [...] w którym wyjaśniła, iż dokonana wpłata tytułem zaległości podyktowana była decyzjami wymiarowymi! nakazującymi zapłacenie należnych kwot i fakt uregulowania zaległości nie jest wyrazem rezygnacji z uprawnienia do ulgi przewidzianej w przepisie art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej podlegało rozpatrzeniu w trybie odwoławczym.