Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 wrzenia 2005 r., sygn. I SA/Bd 270/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant asystent sędziego Daniel Łuczon, po rozpoznaniu w dniu 07 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi R. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, wrzesień i październik 2001r. oddala skargę

Uzasadnienie

SA/Bd 270/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z [...] 2004r Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił R. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień październik 2001r, nadto za miesiąc wrzesień 2001r określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 0zł oraz ustalił Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe za każdy z wymienionych miesięcy.

Uzasadniając decyzję organ pierwszej instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że Spółka R. zaniżyła należny podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. w łącznej kwocie [...] zł poprzez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur zakupu stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane i wobec tego nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Organ ustalił, że Spółka posiada kapitał zakładowy w wysokości [...]zł., uzyskując przychody ze sprzedaży hurtowej paliw płynnych, zaopatrując się u szeregu dostawców (pośredników) z terenu kraju, nie uzyskała koncesji na obrót hurtowy paliwami płynnymi, pomimo tego, że od 24.03.2001r. miała taki obowiązek. Spółka nie dysponowała żadnymi środkami trwałymi, np. bazą magazynową, środkami transportu; do września 2001 r. nie zatrudniała żadnych pracowników i dopiero od 01.09.2001r. zatrudniono księgową w wymiarze 1/2 etatu. Także Prezes Spółki, J. L., nie był jej pracownikiem pozostając w zatrudnieniu w firmie B. na stanowisku kierownika. Siedziba Spółki mieściła się w badanym okresie w T. przy ul. D., w mieszkaniu małżonków J. i H. B., zakupiony przez R. towar kierowany był bezpośrednio od dostawcy do miejsca przeznaczenia - w 98% do firmy B. H. B. Każdorazowo zakupy spółki R. były w tym samym dniu "refakturowane" na ostatecznego odbiorcę. Spółka nie ponosiła żadnych kosztów transportu. Ustalono, że właściciel firmy B. H. B. oraz jego żona upoważnieni byli do podawania hasła i uzyskiwania informacji o saldzie rachunku bankowego spółki R. a H. B. upoważniony został także do dysponowania środkami pieniężnymi znajdującymi się na tym rachunku.