Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 wrzenia 2005 r., sygn. II SAB/Bk 39/05

Sąd zauważa, że wzruszenie innej decyzji nie wywołuje skutku automatycznie, a daje jedynie podstawę do ponownego rozstrzygnięcia sprawy stosownie do postanowień arL 145 § l pkt 8 kpa w trybie wznowienia postępowania. Zgodnie z tą regulacją postępowanie wznawia się,jeżeli decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję, która została następnie uchylona lub zmieniona. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że stwierdzenie nieważności decyzji wydanej Panu Andrzejowi Milewskiemu przez Wójta Gminy Giby dnia 28 listopada 2003 r. nr RM-7331/37/2003 nie spowodowało automatycznie wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji wydanej skarżącym. Tym samym składając w dniu dnia 31 grudnia 2004 r. wniosek o udzielenie pozwolenia na budowę nowego siedliska- domu mieszkalnego położonego na działce nr 323 w miejscowości Sarnetki gmina Giby wraz z oświadczeniem o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością, decyzją Wójta Gminy Giby o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu inwestycji polegającej na budowie nowego siedliska uczynili zadość przesłankom określonym w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, póz. 2016 ze zm.) dotyczącego m.in. obowiązku przedłożenia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.