Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2005 r., sygn. II SA/Wr 2550/03

Sygnatura akt II SA/Wr 2550/03 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Andrzej Cisek-sprawozdawca Protokolant Izabela Krajewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i B. Sz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania S. M. wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia samowolnie zrealizowanych robót związanych z przebudowa instalacji gazowej oraz podłączenia pieca gazowego dwufunkcyjnego miejsce wcześniej zamontowanego junkersa w lokalu nr [...] przy ul. Z. N. [...]; oddala skargę

Uzasadnienie

Sygnatura akt II SA/Wr 2550/03

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] ([...]) nakazał S. M. zamieszkałej we W. przy ulicy N. [...] wykonanie określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem samowolnie wykonanych robót budowlanych, związanych z przebudową wewnętrznej instalacji gazowej oraz podłączeniem pieca gazowego dwufunkcyjnego, w miejsce wcześniej zamontowanego junkersa w lokalu nr [...] w budynku mieszkalnym przy ulicy N. [...].

Od powyższej decyzji odwołali się Państwo E. i B. Sz.

Rozpatrując powyższe odwołanie D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] (nr [...]) uchylił w całości opisaną wyżej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że podstawą prawną decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego były przepisy art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 83 ust. 1, art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 106, póz. 1126 ze zm.). Zgodnie z brzmieniem art. 51 ust. 1 pkt 2 powoływanej ustawy właściwy organ wydaje decyzję nakładającą obowiązek wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych stanu zgodnego z prawem, określając termin ich wykonania. Zdaniem organu odwoławczego przeprowadzone przez organ l instancji postępowanie wymaga uzupełnienia, zwłaszcza w części dowodowej. Pewne kwestie, zwłaszcza bezsprzeczne ustalenie, czy i w jakim zakresie zostały przez inwestora wykonane roboty budowlane a zatem, czy w konsekwencji zostały naruszone przepisy prawa budowlanego wymagają jednoznacznego wyjaśnienia. Organ odwoławczy zwrócił uwagę, iż uzasadnienie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zbyt lakoniczne, nie wskazuje przesłanek na których oparte zostało rozstrzygnięcie.