Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Bd 263/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Magdalena Buczek, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 263/05

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia [...] 2004r. J. K. zwrócił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące od maja 1999r. do grudnia 2003r. w łącznej kwocie [...] zł. Wniosek uzasadnił pogarszającą się sytuacją finansową powstałą na skutek pożaru, w wyniku którego poniósł znaczne straty materialne oraz odrzuceniem przez organ podatkowy - ze względów formalnych - wniosku o objęcie restrukturyzacją należności podatkowych. Powołał się również na tragedię rodzinną, która wydarzyła się w 2003r. Poinformował, iż uzyskuje z prowadzonej działalności przychody w wysokości około 650 zł, co nie pozwala na dokonanie jakichkolwiek spłat zadłużenia.

Decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. odmówił umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za ww. okresy w łącznej kwocie [...] zł.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie.

W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2004r. uchylił w całości ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy przez organu I instancji wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego, uzupełnieniu materiału dowodowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] odmówił umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Organ ustalił, iż podatnik jest współwłaścicielem nieruchomości położonej w I. przy ul. P. i odrębnego lokalu mieszkalnego znajdującego się na tej nieruchomości oraz współwłaścicielem nieruchomości położonej w I. przy ul. P. Ponadto podał, iż J. K. i Jego żona są właścicielami nieruchomości zabudowanej budynkiem rekreacyjnym w P. W kwestii pożaru - na który powoływał się wnioskodawca - organ stwierdził, iż w związku z tym zdarzeniem podatnik oczekuje odszkodowania z firmy ubezpieczeniowej w wysokości [...] zł.