Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Bk 361/05

Bez zmiany prowadzonej w obiekcie budowlanym, działalności nie można w ogóle mówić o zmianie sposobu użytkowania obiektu.

Samo przegrodzenie parkingu nie powoduje zmiany działalności prowadzonej w tym obiekcie, a zatem budowa ogrodzenia nie prowadzi do zmiany sposobu użytkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania rozbiórki ogrodzenia oddala skargę, -

Uzasadnienie

Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. U. [...] i [...] w B. wykonała ogrodzenie na własnej działce o nr geod. [...], przy ul. U. [...] i [...] w B. Ogrodzenie o wysokości 1,50 - 1,80 m zostało wzniesione prostopadle do budynków. Ogrodzenie od strony ul. U. rozpoczyna się przy ścianie budynku o numerze [...] (z pomieszczeniami przeznaczonymi na usługi) i rozdzielając miejsca postojowe dla samochodów osobowych na placu przed budynkiem dochodzi do granicy działki tuż przy chodniku obok ulicy U..

Ogrodzenie od strony ul. P. rozpoczyna się przy ścianie budynku o nr [...] i przebiega przez trawnik i dalej przecina istniejący chodnik aż do pasa zieleni, lecz nie wykracza poza granicę własnej działki, zaś druga część tego ogrodzenia rozpoczyna się przy budynku o numerze [...] i zmierza prostopadle do granicy działki od strony ulicy P. Zarówno trawnik jak i chodnik od strony ul. P. wykonane są w obrębie własnej działki. Roboty budowlane były wykonywane w miesiącu październiku 2003 roku, bez wcześniejszego dokonania zgłoszenia.