Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 maja 2005 r., sygn. SA/Rz 1854/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Sędzia NSA Anna Lechowska AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant st.sekr.sąd. B. Brztoń po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 10.2003 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dn. [...].09.2003 r. Nr [...], 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

SA/Rz 1854/03

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi T. K. jest decyzja Wojewody [...] z dn. [...].10.2003r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - zasiłku przedemerytalnego. Decyzją Prezydenta Miasta [...] z dn. [...].12.2001r. Nr [...] w sprawie oznaczonej symbolem [...] przyznano T. K. zasiłek przedemerytalny w wysokości 572,10 zł miesięcznie od dn.4.12.2001r.. W aktach sprawy zalega oświadczenie strony z dn.3.12.2001r. wyrażające zgodę na "zmianę decyzji o przyznaniu zasiłku przedemerytalnego w razie otrzymania renty". Kolejną decyzją z dn. [...].06.2003r. Nr [...] w sprawie o symbolu [...] Prezydent Miasta orzekł o utracie przez T. K. z dn.1.09.2002r. prawa do pobierania zasiłku przedemerytalnego. W lakonicznym uzasadnieniu organ stwierdził, że strona nabyła w tym dniu uprawnienia do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja nie zawiera klauzuli ostateczności, z akt sprawy nie wynika, by była ona przedmiotem zaskarżenia w toku instancji. W aktach sprawy zalega korespondencja Powiatowego Urzędu Pracy z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat [...], z której wynika iż ZUS zwrócił ze środków Funduszu Pracy kwotę 4.783,20 zł tytułem wypłaconego zasiłku przedemerytalnego T. K. za okres od 1.09.2002r. do 30.04.2003r. Pośrednio wynika z tej korespondencji, że ZUS wznowił wypłatę świadczenia rentowego zgodnie z wyrokiem sądowym. Akta sprawy nie zawierają rzeczonego wyroku. W aktach sprawy brak jest tego wyroku.