Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1574/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak Po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

2

Uzasadnienie

Izba Skarbowa Wnioskiem z dnia [...] M. W. wystąpił o przywrócenie

terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł za 1998 r., podkreślając, że czynnie uczestniczył w postępowaniu przed organem kontroli skarbowej. W dniu [...] złożył pismo zawierające zarzuty do prowadzonego postępowania. Na przełomie października i listopada wyjechał w odwiedziny do znajomych i krewnych w Polsce.. Po powrocie dowiedział się, że urząd pocztowy próbował doręczyć mu przesyłkę poleconą, jednakże została ona już zwrócona do nadawcy. Strona uznała, że mogła to być odpowiedź organu na jej pismo z dnia [...]. Mimo podjętych działań strona nie mogła skontaktować się z inspektorem prowadzącym postępowanie w celu uzyskania informacji czego dotyczyła przesyłka. Tymczasem organ I instancji uznał na podstawie art. 150 § 2 fikcję doręczenia decyzji i zakończył postępowanie. Zdaniem strony, nie naruszyła swoim postępowaniem żadnych norm przewidzianych prawem, ponieważ nie zachodził obowiązek powiadamiania organu o zmianie miejsca zamieszkania ani konieczność ustanawiania pełnomocnika dla doręczeń. Wiadomość o wydaniu decyzji strona podjęła w dniu [...], a zapoznała się z jej treścią, po jej odbiorze w dniu [...].