Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1715/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie NSA Andrzej Szczerbiński NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Dobosiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2005 r. sprawy ze skargi J. i E. J. na decyzje Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (Nr [...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących 7.513 (siedem tysięcy pięćset trzynaście) zł; orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

J. i E. J. złożyli za 1999 r. wspólne zeznanie podatkowe (formularz PIT-33). E.J. wykazał dochód w łącznej kwocie [...], w tym z tytułu:

- działalności gospodarczej prowadzonej w okresie od dnia [...] do

dnia [...] w spółce cywilnej A wspólnie z

M. K. w zakresie produkcji i handlu kosmetykami - [...]

(przychód spółki - [...], koszty uzyskania przychodu - [...]);

- samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej w okresie od [...] do dnia [...] w zakresie handlu kosmetykami w kwocie [...] ([...], koszty uzyskania [...]);

emerytury - [...].

J.J. wykazała dochód z samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie handlu kosmetykami w kwocie [...] (przychód -[...], koszty uzyskania przychodu-[...]).

Od łącznego dochodu wykazanego wysokości [...] małżonkowie wyliczyli należny podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości [...]. Podatek ten pomniejszono następnie o składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie po [...] na każdego z małżonków. Z uwagi na wykazane w zeznaniu zaliczki wpłacone przez małżonków oraz przez płatnika w kwocie ogółem [...] w zeznaniu wykazano do zapłaty podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...].

Inspektor Kontroli Skarbowej w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego dotyczącego spółki cywilnej A przychód wykazany w kwocie [...], w tym za sprzedaży bezrachunkowej (nieudokumentowanej) w wysokości [...]), podwyższył do kwoty [...], tj. o kwotę netto [...]. Stwierdzono bowiem nierzetelność wykazywanego przez spółkę przychodu ze sprzedaży bezrachunkowej prowadzonej w siedzibie firmy we W. przy ul. K. [...] ([...]) oraz w różnych punktach na terenie całego kraju ([...]).