Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2005 r., sygn. I SA/Wr 438/04

Z powołanego przepisu wynika , że obowiązkiem organów podatkowych jest przede wszystkim ustalenie kwoty poniesionego wydatku oraz wartości zgromadzonych w tym roku zasobów finansowych. Ustalenia takie winny być poczynione na podstawie dowodów i nie mogą być wynikiem domniemań ani być ustalane w drodze szacunkowej.

 

Dnia 25 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2001; I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 715,00 ( siedemset piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt. I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r.

Z dokonanych przez organ I instancji ustaleń wynikało, że w 2001 r. podatnik poniósł wydatki w łącznej kwocie [...]. Na kwotę tą składały się podane przez w oświadczeniu o stanie majątkowym wydatki w kwocie [...] oraz inne wydatki ustalone w toku postępowania tj.: na zakup żywności [...], energię elektryczną [...]. Natomiast dochód podatnika z tytułu świadczeń wypłaconych przez organ zatrudnienia wyniósł [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. nie uznał za wiarygodne natomiast wyjaśnień odnośnie zgromadzonych w latach wcześniejszych oszczędności ze sprzedaży [...] oraz środków pieniężnych uzyskanych na skutek obrotu świadectwami udziałowymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00