Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 54/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "C" Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za maj 1998 r. (korekta) Spółka z o.o. C z siedzibą w S. wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli stwierdzono, że w 1998 r. Spółka C zawarła szereg umów o wykonanie robót budowlanych oraz świadczenie usług nadzoru i sprawowania funkcji inwestora zastępczego. Jak ustalono, podmiotem zlecającym Spółce C przedmiotowe roboty i Generalnym Wykonawcą była Spółka z o.o. AK z siedzibą w S., z którą Spółka C, jako wykonawca, zawarła w dniu 26.09.1997 r. umowę nr [...] na wykonanie robót budowlanych polegających na budowie budynku w S. przy ul. M. dla potrzeb Rejonowego Urzędu Pracy. Ustalono również, że w maju 1998 r. w sumie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu Spółka C uwzględniła kwotę podatku naliczonego w fakturze nr [...] z dnia 26.05.1998 r. wystawionej przez firmę K Sp. z o.o. z siedzibą w B. na kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.

W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez właściwy miejscowo dla firmy K Urząd Kontroli Skarbowej w B. stwierdzono, że w rejestrze zakupu za marzec 1998 r. firma K ujęła m. in. fakturę VAT nr [...] z dnia 27.03.1998 r., wystawioną przez firmę M z siedzibą w W., zgodnie z umową z dnia 9.12.1997 r., którą firma K zleciła firmie M wykonanie robót budowlanych, m.in. na obiekcie Rejonowego Urzędu Pracy w S. w zakresie wykonania ocieplenia zewnętrznego piwnic wraz z niezbędnymi robotami ziemnymi. W związku z tym dokonano kontroli sprawdzającej w tej firmie M, w trakcie której stwierdzono, że w momencie wystawienia powyższej faktury firma ta jeszcze nie istniała, a zatem nie była uprawnioną do wystawiania faktur VAT. Wobec tego organ kontroli uznał, że wystawiona przez firmę M faktura nr [...] z dnia 27.03.1998 r. w części dotyczącej wykonania ocieplenia zewnętrznego piwnic na obiekcie Rejonowego Urzędu Pracy w S. nie potwierdza zdarzeń gospodarczych i nie odzwierciedla stanu rzeczywistego, zaś umowa z dnia [...] została zawarta dla pozoru.