Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 55/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "C." Spółka z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za wrzesień 1998 r. Spółka z o. o. "C." z siedzibą w S. wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej stwierdzono, iż w 1998 r. Spółka "C." wystawiła faktury VAT dotyczące sprzedaży usług bądź robót budowlanych o charakterze materialnym, związanych z inwestycją pod nazwą "M.". Podmiotem zlecającym Spółce "C." przedmiotowe roboty i Generalnym Wykonawcą była Spółka z o. o. "A." z siedzibą w S., z którą Spółka "C." - jako wykonawca - zawarła w dniu [...] r. umowę nr [...] na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie budynku przy ul. [...] dla potrzeb "M.". Ustalono ponadto, że we wrześniu 1998 r. w sumie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu Spółka uwzględniła kwotę podatku naliczonego w fakturze nr [...] z dnia [...] r. wystawionej przez firmę "B." B. K. z siedzibą w S. za roboty budowlane - remont stropu [...], remont pokrycia dachu i obudowę kominów na dachu płytą GKF i izolacją - w obiekcie "M." na kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.

W postępowaniu kontrolnym ustalono jednak, że roboty te zostały w rzeczywistości wykonane przez inne firmy podwykonawcze, tj. przez "U" s. c. z siedzibą w S. oraz przez "Z" J. W. z siedzibą w S. Fakty te stwierdzono na podstawie analizy dokumentów źródłowych znajdujących się w Spółce "C." i firmie "B." oraz przedstawionych przez spółkę "U." i "Z." J. W. faktur sprzedaży robót, protokołów odbioru, zleceń i umów. Wykazany bowiem przez firmę "B." w fakturze nr [...] zakres robót w postaci: remont stropu [...], remont pokrycia dachu i obudowa kominów na dachu płytą GKF i izolacją w obiekcie "M." zawarty był w zakresie robót zleconych firmie "U.", określonych umową nr [...] z dnia [...] r. oraz aneksem nr 2 z dnia [...] r., jak również w zakresie robót zleconych "Z." J. W., określonych zleceniem z dnia [...] r. oraz wynikających z jego faktur VAT o numerach: [...] z dnia [...] r., [...] z dnia [...] r. i [...] z dnia [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00