Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. II SA/Lu 24/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom ( sprawozdawca ), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi E.M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy na rzecz E.M. kwotę 555 ( pięćset pięćdziesiąt pięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Lu 24/05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] r. Rada Miasta podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie rozpatrzenia zarzutu E.M. wniesionego w dniu 25 maja 2004 r. w wyniku ponownego wyłożenia projektu zmian planu zagospodarowania przestrzennego miasta L., obejmującego północny obszar miasta, oznaczony jako część trzecia.

W uchwale tej Rada Miasta nie uwzględniła zarzutu E.M., dotyczącego ustaleń projektu planu dla nieruchomości nr [...] i [...] położonych w rejonie ul. [...]

W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że w dniu [...] r. podjęta została uchwała w sprawie przystąpienia do zmiany planów zagospodarowania przestrzennego, obowiązujących na terenie L. Zgodnie z wymogami określonymi w przepisie art. 18 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym przeprowadzona została procedura formalno-prawna poprzedzająca wyłożenie do publicznego wglądu projektu zmiany planu. W dniach od 11 marca 2002 r. do 2 kwietnia 2002 r. projekt zmiany planów, część trzecia wyłożony był do publicznego wglądu. Po zebraniu i rozpatrzeniu protest zarzutów oraz w wyniku uwzględnienia części z nich dokonane zostały korekty w projekcie zmian planu. Następnie, po ponownie przeprowadzonej procedurze formalno-prawnej, projekt zmian wyłożony był do publicznego wglądu w dniach 26 kwietnia 2004 - 17 maja 2004 r. E.M. składała jako właścicielka działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] wnioski dotyczące ustaleń obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, nie złożyła natomiast zastrzeżeń pod adresem projektu zmian, wyłożonego po raz pierwszy. W zarzucie wniesionym do projektu zmian, wyłożonego po raz drugi, E.M. domaga się likwidacji dojazdu od ulicy [...] przez jej nieruchomość.