Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Lu 227/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz /spr./, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, NSA Anna Kwiatek, Protokolant sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2003 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2003 roku, Nr [...], w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2003 roku, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji, w toku postępowania kontrolnego i podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczenia przez M. S. podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2003 roku stwierdzono, że podatnik do dnia podjęcia czynności kontrolnych nie złożył zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, wobec czego wymienioną wyżej decyzją z dnia [...] listopada 2003 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wskazane okresy, a także określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia w wysokości 0 zł.

We wniesionym odwołaniu podatnik zarzucił naruszenie przy wydaniu decyzji organu I instancji prawa materialnego i procesowego, w szczególności zaś wydanie decyzji przed zakończeniem kontroli podatkowej oraz nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego i w konsekwencji wadliwe przyjęcie terminu złożenia zgłoszenia VAT-R na dzień [...] lipca 2003 roku, jak również naruszenie zasady zaufania do organów podatkowych.

Rozpatrując sprawę Dyrektor Izby Skarbowej nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania.

Organ odwoławczy wskazał, że Ordynacja podatkowa przyznaje kontrolowanemu prawo do złożenia, w terminie 14 dni od dnia doręczenia protokołu, wyjaśnień lub zastrzeżeń co do jego treści i nakłada na kontrolującego obowiązek rozpatrzenia w terminie 14. dni zastrzeżeń co do treści protokołu oraz do zawiadomienia kontrolowanego o sposobie ich załatwienia.