Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2005 r., sygn. II SA/Ka 1419/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo, asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi F. D. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Skarżący F. D., jak to wynika z wywiadu środowiskowego dotyczącego przebiegu i warunków pracy zawodowej, pracując od 1971 r. na różnych stanowiskach pracy w Hucie "A" w K., jak: za - i wy -ładowacza, rozdzielczego wsadu, dysponenta produkcji, operatora urządzeń tnących i II walcownika - był narażony na hałas ponadnormatywny o poziomie od 87 do 93 dB/ równoważny poziom dźwięku/. Z karty informacyjnej pracownika narażonego na działanie hałasu wynika, że w dokumentacji zakładu pracy brak jest wyników badań wstępnych narządu słuchu F. D..

Orzeczeniem lekarskim z dnia r. Poradnia Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. w wyniku badań laryngologicznych rozpoznała u F. D. stan po obustronnym zapaleniu ucha środkowego oraz obustronne uszkodzenie słuchu, typu odbiorczego po stronie prawej /46 dB/ i mieszanego po stronie lewej /62 dB/, bez progresji niedosłuchu od 1972 r., zaś w konkluzji uznano brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej, zalecając natomiast - ze względów profilaktycznych - wykonywanie pracy bez narażenia na hałas ponad - normatywny i na stanowiskach wymagających dobrego słuchu.

Badanie niedosłuchu w audiometrii tonalnej i impedacjalnej przeprowadzone przez placówkę diagnostyczną drugiego stopnia - Przychodnię Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. - jak to określiło orzeczenie lekarskie z dnia [...] r. - nie dały podstaw do rozpoznania F. D. "przewlekłego urazu akustycznego" ze względu na charakter niedosłuchu obustronnie, UP - 49 dB, UL - 66 dB i przebyte schorzenia samoistnie ucha środkowego, a w uzasadnieniu wskazano na stan po obustronnym zapaleniu ucha środkowego oraz po operacji ucha środkowego lewego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00