Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 1216/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A Spółki z o.o. w L. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca " A" Spółka z o.o. w L. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]o nr [...]zmieniającą decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]o nr [...] i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 w kwocie [...], zaległość podatkową w kwocie [...]oraz odsetki od tej zaległości w kwocie [...].

Podstawą wydania zaskarżonej decyzji były ustalenia postępowania mediacyjnego z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uznał, iż kwota [...]nieprawidłowo została przez organ podatkowy zaliczona do przychodów skarżącej. Skarżąca dokonując odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych sfinansowanych za środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nie uzyskała przysporzenia w majątku, w związku, z czym nie można było tej kwoty zaliczyć do przychodów podatkowych. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej uznał za zasadne zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów tych odpisów amortyzacyjnych.

W pozostałej części Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymał stanowisko wyrażone w decyzji z dnia [...]o nr [...]. Za zasadne uznał, więc zwiększenie przychodu o kwotę [...]z tytułu nieodpłatnego świadczenia. Wspólnicy skarżącej w dniu [...]powzięli uchwałę nr [...]o wypłacie zysku Wspólnikom na łączną kwotę [...]. Skarżąca, w związku z zatrzymaniem tej kwoty w okresie od [...]do [...]., wyliczyła kwotę przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia, z pominięciem miesiąca września, października i listopada 2000 r. Organ podatkowy zwiększył przychód z tego tytułu o te miesiące.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00