Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 4372/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka -Ostrowska Sędzia NS A Józef Kremis Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 15.568 zł (słownie: piętnaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem zł) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego, III. orzeka, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Skarżąca A Spółka z o.o. we W. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] określającą za rok 2000 zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie [...], zaległość podatkową w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...].

Podstawą powyższego rozstrzygnięcia było nie uznanie za koszt uzyskania przychodów wydatków dotyczących refakturowania kosztów z A w kwocie [...] oraz rozliczenia delegacji związanych z transferem linii produkcyjnych w kwocie [...]. W rozliczeniu podatku za rok 2000 uwzględniono dodatkowo stratę podatkową z roku 1999 w kwocie [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego kontrolujący ustalił, że skarżąca zawarła z podmiotem zagranicznym - A z siedzibą w Niemczech w dniu [...] umowę (zmienioną aneksem w dniu [...]) w zakresie zarządzania i pomocy technicznej. Zgodnie z treścią umowy A zobowiązała się do świadczenia usług ( marketingowych, podatkowych, finansowych, transportowych, zarządzania, doradztwa w zakresie księgowości oraz organizowanie spraw pracowniczych ) na rzecz skarżącej. Natomiast skarżąca zobowiązała się do wypłaty wynagrodzenia dziesięciu ekspertom niemieckim pracującym na jej rzecz (na łączną kwotę 1,7 min DEM) oraz do zwrotu wydatków poniesionych przez A przy realizacji umowy ( na łączną kwotę [...]).