Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 1103/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daria Sachanbińska sędzia NSA Roman Ciąglewicz - spr. Sędziowie asesor WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant sekr. sądowy Jolanta Hadała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżącego kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie dotyczącej prowadzonych robót budowlanych, polegających na dobudowie ganku do budynku mieszkalnego w G., przy ulicy [...] nr [...], przez W. G. Organ powołał, jako podstawę prawną, przepis art. 97 § 1 pkt 4 Kpa. Inspektor wskazał, że prowadzi postępowanie w sprawie robót budowlanych polegających na dobudowie ganku do budynku mieszkalnego w G., przy ulicy [...] nr [...]. W trakcie tego postępowania wystąpił do Starosty [...] o uchylenie pozwolenia na dobudowę z dnia 29 grudnia 1997 r., nr [...], wydanego przez Kierownika Urzędu Rejonowego w G., gdyż roboty prowadzone były niezgodnie z dokumentacją, na podstawie której było wydane pozwolenie na budowę. Starosta [...] decyzją z dnia 3 stycznia 2003 r., nr [...], uchylił decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Inspektor ustalił, że W. G. wniósł odwołanie od decyzji Starosty. W dniu 28 stycznia 2003 r. Starosta przesłał odwołanie do Wojewody [...], w celu rozpatrzenia tegoż odwołania. Zdaniem organu nadzoru budowlanego, do czasu wydania ostatecznej decyzji przez organ administracji architektoniczno - budowlanej, należało, na mocy art. 97 § 1 pkt 4 Kpa, zawiesić prowadzone postępowanie, gdyż rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ.