Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Lu 321/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant st. insp. Wiesława Wojtal, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka , że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 4.332,00 zł ( cztery tysiące trzysta trzydzieści dwa ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania "[...]" Spółki z o.o., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w wysokości 92.457 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wyjaśniono, że zwiększenie zobowiązania podatkowego Spółki o kwotę 87.538 zł, w stosunku do wykazanego w zeznaniu CIT-8 za 2001 r., było skutkiem korekty kosztów uzyskania przychodów wykazanych w zeznaniu o łączną kwotę 312.635,28 zł, w tym ich zwiększenie o kwotę 3.391,15 zł zapłaconych odsetek od pożyczek (art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz. U. 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zmniejszenie o kwotę 3.338,39 zł (art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy) stanowiąca wydatki na cele reprezentacji oraz o kwotę 6.093,63 zł stanowiącą wydatki nieudokumentowane (art. 15 ust. 1 ustawy), a także o kwotę 306.594,41 zł będącą wydatkiem uznanym przez organy podatkowe za poniesiony z tytułu kary umownej (art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy). Organ odwoławczy wskazał, że jedynym przedmiotem sporu w sprawie był ten ostatnio wymieniony wydatek, poniesiony przez Spółkę na rzecz instytucji włoskiej [...] - głównego organizatora targów wystawienniczych w L., w związku z umową z nią zawartą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00