Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2004 r., sygn. IV SA/Wr 337/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa do pobierania świadczenia przedemerytalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją własną Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 37 n ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /J.t. z 2003r. Dz.U. Nr 58, poz. 514 ze zm./ i art. 138 § 1 pkt 1 kpa po rozpatrzeniu odwołania H. M. od decyzji Starosty Powiatu Ś. z dnia [...]r., znak: [...], orzekającej o zawieszeniu prawa do pobierania świadczenia przedemerytalnego za okres od [...]r. do [...]r. - utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach uzasadnienia podano, że zaskarżoną decyzją organ I instancji orzekł o zawieszeniu prawa do pobierania przez H. M. świadczenia przedemerytalnego za okres od [...]r. do [...]r. uzasadniając tym, że na podstawie posiadanej dokumentacji ustalono, że H. M. zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy w Ś. w dniu [...]r. i udokumentowała staż pracy [...] lata, [...] miesiące i [...] dni. Decyzją Starosty Powiatu w Ś., z dnia [...]r. nr [...] przyznano jej prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia [...]r., w wysokości [...] zł miesięcznie. W dniu [...]r. H. M. zgłosiła się na wezwanie do Powiatowego Urzędu Pracy w Ś. i oświadczyła, że w miesiącu wrześniu i grudniu [...]r. osiągnęła dochód ze sprzedaży akcji [...] oraz, że fakt ten udokumentuje w dniu [...]r. W dniu [...]r. ponownie zgłosiła się do Powiatowego Urzędu Pracy w Ś. składając dodatkowe oświadczenie, że dochody ze sprzedaży akcji osiągnęła tylko w miesiącu grudniu oraz pomyłkowo wskazała miesiąc wrzesień [...]r., do oświadczenia dołączyła kserokopię zestawienia transakcji dla klienta z dnia [...]r. W dniu [...]r. przedłożyła kserokopię zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym [...]r. z Urzędu Skarbowego w Ś., w którym w poz. nr [...] została wykazana kwota kapitału pieniężnego i praw majątkowych /w tym prawa autorskie i inne prawa, o których mowa w art. 18 ustawy/ w wysokości [...] zł i jest ona w tej samej wysokości co kwota wykazana w zestawieniu transakcji z Domu Maklerskiego A SA. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ I instancji powołał przepis art. 37 n ust. 2 pkt 3 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.