Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 maja 2005 r., sygn. SA/Rz 1870/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Stanisław Śliwa Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczenia przedemerytalnego skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 1870/03

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] października 2003r. Nr [...] Wojewoda [...] po rozpoznaniu odwołania O. M. reprezentowanej przez pełnomocnika od decyzji Starosty [...]

z dnia [...] października 2003r. Nr [...] uznającej świadczenie przedemerytalne pobrane przez nią w okresie od 28 marca 2002 r. do 30 kwietnia 2003 r. za świadczenie nienależnie pobrane oraz orzekającej zwrot tego świadczenia

w wysokości 16. 903.70 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną nim decyzję.

Jako jej podstawę prawną wskazał art. 6c. ust. 2 pkt 2, art. 28 ust. l i ust. 2 pkt l ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz.U. z 2003 r. nr 58, poz. 514, ze zm.) oraz art. 138 § l pkt l Kodeksu postępowania administracyjnego.

Z uzasadnienia decyzji i akt postępowania administracyjnego wynika, że O. M. pobierała świadczenie przedemerytalne od dnia 3 stycznia 2001 do 30 kwietnia 2003r. Decyzją ZUS z dnia 14 marca 2002r. przyznano jej emeryturę od dnia 28 marca 2002r.

Decyzją z dnia [...] maja 2003r. Nr [...] Starosta [...] orzekł o ustaniu świadczenia przedemerytalnego od dnia 28 marca 2002r.

Z kolei decyzją z dnia [...] czerwca 2003r. o Nr [...] orzekł o zwrocie świadczenia przedemerytalnego za okres od 28 marca 2002r. do 30 kwietnia 2003r. w kwocie wskazanej na wstępie.

Decyzja ta, w następstwie odwołania O. M. została uchylona decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...], który jednocześnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, z uwagi na niewłaściwe zastosowanie jako podstawy zwrotu art. 28 ust. 2 pkt 3 ustawy o zatrudnieniu.... Organ odwoławczy nakazał zbadać, czy istnieją przesłanki do zastosowania wobec O. M. art. 28 ust. 2 pkt 1 ustawy.