Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Wr 3618/02

 

I SA/ Wr 3618/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ludmiła Jajkiewicz WSA Andrzej Cisek Protokolant Anna Kruś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2004 r. sprawy ze skargi E. i J. C. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] (Nr [...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących 52,40 zł (pięćdziesiąt dwa 40/100) kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Wr 3618/02

UZASADNIENIE.

E. i J. C. wnieśli w dniu [...]w Urzędzie Skarbowym w G. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu nie odliczenia w zeznaniu podatkowym za tenże rok (PIT-36) wydatków poniesionych na budowę budynku letniskowego oraz na zakup działki pod zabudowę letniskową w łącznej kwocie [...].

Urząd Skarbowy w G. w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalił, że zakupiony grunt jest przeznaczony pod zabudowę letniskową oraz że prowadzona budowa domku letniskowego nie może być uznana jako budowa domu mieszkalnego całorocznego, w związku z czym, na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie "updof) uznał, że wspomniane wydatki nie podlegają odliczeniu.

W efekcie tych ustaleń Urząd Skarbowy w G. wydał w dniu [...]wydał decyzję (Nr [...]), w której odmówił E. i J. C. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00