Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. IV SA 5266/03

Skoro uchwała o uwzględnieniu zarzutów jest prawidłowo podjęta i ważna, to zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./ powinna być przedłożona wojewodzie a rada gminy - stosownie do art. 25 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./ powinna ponowić czynności, o których mowa w art. 18 ust. 2 tej ustawy. Rada gminy nie jest natomiast uprawniona w tej sytuacji do ponownego kierowania sprawy na kolejną sesję i ponawiania głosowania nad tymi zarzutami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Witolda R. na decyzję Rady Miejskiej w P. z dnia 4 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - stwierdza nieważność uchwały w całości; (...).

Przedmiotem skargi wniesionej przez Witolda R. do Sądu Administracyjnego jest uchwała Rady Miejskiej w P. z dnia 4 grudnia 2003 r. (...) o odrzuceniu zgłoszonego przez niego zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi B. Z akt wynika, że Wojewoda M. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 23 października 2003 r. na podstawie art. 91 ust. 1 w związku z art. 85 i art. 86 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./ stwierdził nieważność uchwał (...) Rady Miejskiej w P. z dnia 25 września 2003 r. w sprawie rozpatrzenia zarzutów wniesionych przez Witolda R. i Beaty i Andrzeja W. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi B. Etap I.