Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 maja 2004 r., sygn. SA/Rz 2887/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Ryszard Bryk Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2001 r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja do czasu uprawomocnienia się wyroku nie może być wykonana.

Uzasadnienie

SA/Rz 2887/01

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...].08.2001r. znak: [...], Starosta [...] działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 147, art.149 § 1 i art. 150 k.p.a. wznowił z urzędu postępowanie administracyjne zakończone własnymi decyzjami ostatecznymi z [...].12.2000r. Nr [...] i z dnia [...].02.2001r. Nr [...] w sprawie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego dla S. K. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, ze S. K. zarejestrował się w tut. Urzędzie 12.12.2000r. i od następnego dnia nabył prawo do świadczenia przedemerytalnego, które zostało przyznane na podstawie przedłożonych dokumentów między innymi świadectwa pracy z "A." Sp. z o.o. w L. Z tego świadectwa wynikało, że w okresie od 15.03.1993r. do 30.11.2000r. S. K. był zatrudniony w ww. przedsiębiorstwie na stanowisku specjalisty ds. eksportu. Natomiast na podstawie odpisu z Rejestru Handlowego wystawionego przez SR Wydział Gospodarczy w P., który wpłynął do Urzędu 6.08.2001r. ustalono, że od 1991r. co najmniej do 20.06.2001r. S. K. pełnił w Spółce "A." funkcję prezesa zarządu-dyrektora generalnego. Rozbieżność pomiędzy treścią świadectwa pracy, a wypisem z Rejestru Handlowego stanowiła podstawę do wszczęcia postępowania o wznowienie. Starosta [...] decyzją Nr [...] z dnia [...].09.2001r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a. uchylił własne decyzje z dnia [...].12.2000r. Nr [...] w sprawie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 13.12.2000r.; decyzji z dnia [...].02.2001r. Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości świadczenia przedemerytalnego od dnia 13.12.2000r. w kwocie 1.550,50 zł. brutto miesięcznie; decyzji z dnia [...].04.20001r. Nr [...] o zawieszeniu S. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego od 16.03.2001r., jednocześnie na podstawie § 1 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.04.1999r. w sprawie ustalania świadczeń przedemerytalnych dla osób zwalnianych z przyczyn dotyczących zakładu pracy z podmiotów gospodarki narodowej objętych programem restrukturyzacji przemysłu obronnego i wsparcia w zakresie modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP (Dz. U. nr 38, poz. 363 z 1999r. ze zm.), art. 37k i art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 6 pkt 6 lit.b i art. 6c ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnianiu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2001r. nr 6, poz. 56 ze zm.) odmówił przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 13.12.2000r.