Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 marca 2004 r., sygn. I SA/Wr 2842/01
I SA/Wr 2842/01 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Szczerbiński Sędziowie: Sędzia NSA del. do WSA Józef Kremis Asesor WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Protokolant: Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2004 sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. orzeka, że decyzja wymieniona nie może być wykonana;
Uzasadnienie
W wyniku przeprowadzonej kontroli Urząd Skarbowy W. - F. decyzją nr [...] określił dla A Sp. z o.o. należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1999 r. w wysokości [...], zaległość podatkową w wysokości [...], oraz odsetki za zwłokę w k [...]. Na określenie powyższej zaległości wpłynęło między innymi:
Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów kwoty [...] za używanie telefonu komórkowego w miesiącach od października do grudnia 1998 r. Wydatki te nie zostały uznane za koszt uzyskania przychodu roku 1999, ponieważ dotyczyły roku 1998.
Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów roku 1999 części wydatków na zakup polisy ubezpieczeniowej obejmującej okres od [...] - [...]. Zgodnie z zasadą współmierności przychodów kontrolujący stwierdził, że wartość ubezpieczenia [...] należało rozliczyć na dwa lata podatkowe według następującego wyliczenia: [...]: 365 dni x 47 dni = [...][...]-[...] = [...]. Zatem kwota [...] nie stanowi kosztów uzyskania przychodów 1999.
Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów kwoty [...] z tytułu prenumeraty czasopisma "Gospodarka mięsna" na rok 2000 r.
Odnośnie powyższych kwot Urząd skarbowy stwierdził, że zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 7 ust. 1 i 2 oraz art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą. W przedmiotowej sprawie - zdaniem organów skarbowych -istniała możliwość zarachowania kosztów właściwym roku podatkowym.