Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2004 r., sygn. SA/Rz 1810/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert (del.) Sędziowie AWSA Jolanta Ewa Wojtyna WSA Robert Sawuła (spr.) Protokolant ref.stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Wojewody z dnia [...].06.2001r. Nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 1810/01

Uzasadnienie

Decyzją z dn.[...].05.2001r. sygn. [...] działająca z upoważnienia Starosty T. Zastępca Kierownika Powiatowego Urzędu Pracy w T. orzekła o przyznaniu Z. O. prawa do świadczeń przedemerytalnych od dnia 1.07.2001r. do czasu uzyskania uprawnień emerytalnych w kwocie emerytury określonej w decyzji organu rentowego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Z. O. zgłosił się w Powiatowym Urzędzie Pracy w T. i złożył wniosek o przyznanie świadczenia w dn.2.01.2001r., decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] z dn.[...].03.2001r. ustalono wysokość emerytury wnioskodawcy na kwotę 1535,15 zł. Ustalono w toku postępowania, że Z. O. spełnia wymogi przepisów prawa konieczne do przyznania świadczenia przedemerytalnego. Stwierdzono ponadto, że Z. O. otrzymał od zakładu pracy - Polskich Kolei Państwowych S.A. [...] odszkodowanie za skrócony sześciomiesięczny okres wypowiedzenia umowy za pracę, wskazując na dowód pismo informacyjne z zakładu pracy tak określające rodzaj odszkodowania i okres, za który go przyznano. To ustalenie spowodowało, że datę początkową przyznania świadczenia przedemerytalnego ustalono na dzień 1.07.2001r., tj. pierwszy dzień, po okresie czasu objętego wypłaconym odszkodowaniem. Od tej decyzji odwołał się Z. O. do Wojewody [...] zarzucając organowi I instancji dowolność w ustaleniu, że otrzymał odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia, podczas gdy zakład pracy sprostował swoje wcześniejsze stanowisko w tej kwestii, a pismo uprzednie w tej kwestii wg odwołującego się "nie ma mocy prawnej". Wskazał, że inni pracownicy, którzy w tym samym czasie byli zwalniani z PKP otrzymali świadczenia przedemerytalne począwszy od następnego dnia po zarejestrowaniu się, na dowód czego przedstawił kopię decyzji Starosty S. W odwołaniu wskazano nadto, że decyzja I instancji jest rodzajem kary, a podejmujący ją pracownicy nie kierowali się interesem strony. Odwołujący się wyraził swą wątpliwość co do uczciwości osób załatwiających jego sprawę.