Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2019, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.32.2019.2.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.32.2019.2.KU

opodatkowania podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2019 r. (data wpływu 18 stycznia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 lutego 2019 r. (data wpływu 5 marca 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2019 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 14 lutego 2019 r., Nr 0113-KDIPT2-1.4011.32.2019.1.KU, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w związku z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 14 lutego 2019 r. (data doręczenia 25 lutego 2019 r.). Wnioskodawczyni uzupełniła powyższy wniosek pismem z dnia 27 lutego 2019 r. (data wpływu 5 marca 2019 r.), nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 2 marca 2019 r.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny:

Od 1 stycznia 2016 r. Wnioskodawczyni prowadzi działalność, jako lekarz indywidualnej specjalistycznej praktyki lekarskiej w ramach kontraktu ze szpitalem oraz prowadzi prywatny gabinet. W dniu 1 listopada 2017 r. zawarła umowę na wykonywanie świadczeń zdrowotnych w dni powszednie w godzinach 7 14 wraz z wykonywaniem funkcji ordynatora na Oddziale Kardiologicznym. Dodatkowo zawarła umowy na wykonywanie świadczeń zdrowotnych na dyżurach oraz w Poradni Kardiologicznej. Ponadto, zawarła umowę na wykonywanie świadczeń zdrowotnych związanych z gospodarką krwią dotyczącą całego szpitala. Wszystkie ww. umowy zostały zawarte w ramach indywidualnej specjalistycznej praktyki lekarskiej. Wnioskodawczyni rozlicza uzyskane przychody zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. podatku liniowym. Z dniem 31 sierpnia 2018 r. rozwiązała umowy na wykonywanie świadczeń zdrowotnych w dni powszednie oraz pełnienie funkcji ordynatora w Oddziale Kardiologicznym, jak i na dyżury. W dniu 1 sierpnia 2018 r. podpisała ze szpitalem umowę o pracę na stanowisku starszego asystenta lekarza z funkcją ordynatora w Oddziale Kardiologicznym oraz na dyżury. Umowa ta ma zupełnie inny charakter i wiąże się z czynnościami bardziej kontrolnymi, jak i kierowniczymi, ze szczegółowym zakresem obowiązków, odpowiedzialności i uprawnień. Wnioskodawczyni prowadzi również indywidualną specjalistyczną praktykę lekarską. Praca, jaką wykonuje na etacie, jak i w ramach indywidualnej praktyki lekarskiej, są w pewien sposób zbieżne, co wynika ze specyfiki zawodu, jednak w szczegółach znacznie różnią się, co w konsekwencji prowadzi do wniosku, że są to czynności podobne, jednak nietożsame w szczegółach, a co ma potwierdzenie w podobnej sprawie (wyrok NSA z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II FSK 2416/16).