Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2014, sygn. IBPP1/443-861/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-861/14/AW

Opodatkowanie nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 29 sierpnia 2014 r. (data wpływu 1 września 2014 r.), uzupełnionym pismem z 25 listopada 2014 r. (data wpływu 27 listopada 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży sześciu niezabudowanych działek nr 4/1, 5/2, 6/2, 7/1, 8, 10 jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2014 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży sześciu niezabudowanych działek nr 4/1, 5/2, 6/2, 7/1, 8, 10.

Wniosek uzupełniono pismem z 25 listopada 2014 r. (data wpływu 27 listopada 2014 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z 7 listopada 2014 r. nr IBPBII/2/415-813/14/MMa, IBPP1/443-861/14/AW.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzacą działalności gospodarczej. Dnia 1 lipca 2014 r. na podstawie aktu notarialnego Wnioskodawca sprzedał nieruchomości oznaczone jako działki 4/1, 5/2, 6/2, 7/1, 8, 10, arkusz mapy nr 52, o łącznym obszarze 1,2725 ha (jeden hektar dwa tysiące siedemset dwadzieścia pięć metrów kwadratowych), dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadził księgę wieczystą Kw. Nabywcą jest Spółka z o.o., w której Wnioskodawca jest udziałowcem oraz jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku Prezesa Zarządu. Wnioskodawca oświadczył, że jest stanu wolnego, z żoną rozwiódł się dnia 13 czerwca 2013 r., a opisaną nieruchomość nabył na podstawie umowy o podziale majątku wspólnego dnia 3 lipca 2013 r. i wartość tej nieruchomości mieści się w udziale jaki mu przysługiwał w majątku dorobkowym małżeńskim.