Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2011, sygn. IPPP1-443-741/11-3/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-741/11-3/IGo
Transakcja dostawy Toru korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 13 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia Ministra Finansów.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółka, przedstawione we wniosku z dnia 28.04.2011r. (data wpływu 06.05.2011r.), uzupełnionym pismem (data wpływu 12.05.2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT transakcji sprzedaży toru do jazd próbnych - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 06.05.2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT transakcji sprzedaży toru do jazd próbnych. Wniosek uzupełniony został o oryginał odpisu z KRS (data wpływu 12.05.2011r.).
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
F. S.A. (dalej; F. ) zamierza zbyć na rzecz M. Spółka Akcyjna Spółka Komandytowo-Akcyjna prawo wieczystego użytkowania gruntów oraz prawo własności budowli znajdującej się na tych gruntach i trwale z nimi związanych.
Jedną z budowli stanowi tor do jazd próbnych (dalej; Tor). Jest to budowla o rozległej powierzchni (około 21 tys. m), położona nierównomiernie na kilku wyodrębnionych ewidencyjnie działkach (budowla ta zajmuje różną powierzchnię poszczególnych działek gruntu), wykonana z betonu, kostki bazaltowej i asfaltu. Tor został wybudowany przez poprzednika prawnego F. , tj. P. w latach 60-tych ubiegłego wieku.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right