Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2008, sygn. IP-PP2-443-665/08-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-665/08-4/AS

W odpowiedzi na wezwanie Strony z dnia 04 sierpnia 2008r. (data wpływu 07 sierpnia 2008r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 17 lipca 2008r. znak IP-PP2-443-665/08-2/AS, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

W złożonym w dniu 07 sierpnia 2008r. wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa Strona podnosi, iż wydając przedmiotową interpretację indywidualną, uznającą stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie naruszył przepis art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług poprzez przyjęcie, iż przedmiotem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, przy przeniesieniu prawa użytkowania wieczystego w trybie art. 231 § 2 kc w związku z art. 237 kc jest nie tylko wynagrodzenie stanowiące wartość rynkową prawa użytkowania wieczystego, ale również wartość budynku (samowoli budowlanej) posadowionego na tej nieruchomości.