Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2008, sygn. IP-PP2-443-665/08-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-665/08-2/AS

Czy samowola budowlana w postaci budynku mieszkalnego jest budynkiem w rozumieniu art. 2 pkt 6 przepisów Ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku? Czy czynność prawna, której przedmiotem jest przeniesienie prawa użytkowania wieczystego gruntu w trybie art. 231 § 2 kc wraz z istniejącą samowolą budowlaną na rzecz posiadacza samowoli budowlanej jest dostawą w rozumieniu art. 7 ust. 1 Ustawy o podatku od towarów i usług i czy przedmiotem opodatkowania zgodnie z Ustawą jest wynagrodzenie stanowiące wartość rynkową prawa użytkowania wieczystego, czy też wartość tego prawa powiększoną o wartość samowoli budowlanej (budynku)? Czy w sytuacji, gdy użytkownik wieczysty otrzymuje tylko wynagrodzenie za przeniesienie prawa użytkowania wieczystego, winien naliczać podatek VAT od wartości samowoli budowlanej (budynku) w sytuacji, gdy nie poczynił nakładów na tę samowolę i nie otrzymuje wynagrodzenia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu 17 kwietnia 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z samowolą budowlaną (budynkiem) na rzecz posiadacza tej samowoli -