Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 marca 2015 r., sygn. KIO 416/14

Wpływ na wynik lub możliwość wpływu na wynik postępowania należy każdorazowo odnieść do konkretnego stanu faktycznego. Dowód zaistnienia przesłanek wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp spoczywa na tym, kto ze swojego twierdzenia w tym przedmiocie wywodzi skutek prawny, domagając się wykluczenia wykonawcy z postępowania. Nieprawdziwych informacji nie można domniemywać. Okoliczności podania informacji nieprawdziwych powinny być wykazane w sposób nie budzący wątpliwości, z uwagi na skutek jaki niesie zastosowanie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, tj. obowiązek wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu, bez możliwości wezwania do uzupełnienia dokumentu niezłożonego lub obarczonego błędami w trybie art. 26 ust. 3 Pzp.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2015 r. przez wykonawcę Z. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ATELIER ZETTA Z. Z., ul. Suraska 2/11,15-42 Białystok w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Legionowo, ul. marsz. J. Piłsudskiego 41, 05-120 Legionowo

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania, unieważnienia wykluczenia odwołującego z postępowania oraz nakazuje ponowną ocenę i badanie ofert.

2. kosztami postępowania obciąża Gminę Miejską Legionowo, ul. marsz. J. Piłsudskiego 41, 05-120 Legionowo i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Z. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ATELIER ZETTA Z. Z., ul. Suraska 2/11,1 42 Białystok tytułem wpisu od odwołania,