Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 987/10

Istnieje obowiązek wynikający z treści przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, nakazujący Zamawiającemu wzywanie wykonawców do odpowiednio uzupełnienia dokumentów lub złożenia wyjaśnień. Zamawiający uchybiając powyższemu obowiązkowi narusza zasadę określoną przepisem art. 7 ust. 1 Pzp, przez nierówne traktowanie wykonawców w przedmiotowym postępowaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Janusz Antoniak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany i Ślusarski „MISTA”, Zygmunt Skorupiński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Skorbud”, 86-014 Sicienko, ul. Ochle 25 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Osielsko, 86-031 Osielsko, ul Szosa Gdańska 55A,

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EBUD” - Przemysłówka Sp. z o.o., ul. Biskupińska 11; 85-375 Bydgoszcz zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z postępowania i dokonanie czynności powtórnego badania o oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.

2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Osielsko, 86-031 Osielsko, ul Szosa Gdańska 55 A i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Janusz Antoniak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany i Ślusarski „MISTA”, Zygmunt Skorupiński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Skorbud”, 86-014 Sicienko, ul. Ochle 25,