Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. KIO 9/15

Wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów przedmiotowym, nie może prowadzić do obejścia przepisów art. 87 tejże ustawy. Zależność obu wskazanych przepisów jest niewątpliwa i stosowanie procedury uzupełnienia braków w ofercie nie może służyć wykonawcom jako narzędzie do zmiany pierwotnie złożonych ofert.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez wykonawcę Elektrotim S.A. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Budowa stacji transformatorowej 110/20/10 kV "Pilchowice" w Pokrzywniku dla umożliwienia realizacji przez spółkę Tauron Ekoenergia Sp. z o.o. Strategicznego Projektu Inwestycyjnego pn. "Modernizacji Elektrowni Wodnej Pilchowice I"

prowadzonym przez zamawiającego Tauron Dystrybucja S.A. - Oddział w Jeleniej Górze

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Elektrycznych Robót Specjalistycznych ENERTEL S.A. z siedzibą w Kielcach - Lider konsorcjum oraz ZPUE S.A. z siedzibą we Włoszczowej zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Tauron Dystrybucja S.A. - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum firm Przedsiębiorstwo Elektrycznych Robót Specjalistycznych ENERTEL S.A. z siedzibą w Kielcach oraz ZPUE S.A. z siedzibą we Włoszczowej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu;

2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowowi i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Elektrotim S.A. z siedzibą we Wrocławiu tytułem wpisu od odwołania;