Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 195/10

 1) Wykonawca, który w świetle dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty nie spełnia warunków udziału w postępowaniu powinien mieć, podobnie jak wykonawca, który nie dołączył przedmiotowych dokumentów, czy też wykonawca, który co prawda je dołączył, ale zawierają one błędy, przy uwzględnieniu zasady wynikającej z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, możliwość uzupełnienia oferty w tym zakresie.

2) To na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu w przedmiocie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ponadto, Zamawiający nie jest zobowiązany prowadzić wyjaśnień w tym przedmiocie dopóty, dopóki wykonawca nie potwierdzi spełniania spornego warunku. Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp skutek wykluczenia wykonawcy wiąże z nie złożeniem dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, oczywiście po wyczerpaniu procedury z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Emil Kuriata

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutym 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Zamojska Dyrekcja Inwestycji „ZDI” Sp. z o.o., Krośnieńska Dyrekcja Inwestycji Sp. z o.o., BIK-KOPCZYK mgr inż. Piotr Kopczyk, 22-400 Zamość, ul. Jana Kiepury 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad , 00-848 Warszawa, ul. Żelazna 59 protestu z dnia 8 stycznia 2010 r.

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zstępczy Sp. o.o., EMC Group Polska Sp. z o.o., 03-338 Warszawa, ul. Julianowska 13 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.