Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 682/08

Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w sposób z którego wynika, iż jego potrzebę spełni zamówienie, którego przedmiot stanowi wysoka jakość produktu, adekwatna do celów, jakim ma służyć. Fakt, iż wielu wykonawców nie może spełnić wymagań Zamawiającego, nie stanowi o naruszeniu przepisów Pzp.

[...]

KIO dopuściła dowody złożone przez strony - aprobatę, rekomendacje ITB, informację mailową i oświadczenie firmy Limonta Sport - na okoliczność ustalenia dopuszczalności żądania przez Zamawiającego nawierzchni sportowej (trawy syntetycznej), o wskazanych w proteście i odwołaniu parametrach technicznych oraz w zakresie wyjaśnienia określenia nazwy - kopolimer blokowy.